ellauri115.html on line 514: Lisää tähän näkökohta, joka varmaan vetoo suhun kun ajattelet sitä: se on tämä - jos me ollaan puhtaasti passiivisia aistinten käytössä, niiden välillä ei olis mitään viestintää; sitten olisi mahotointa tietää että koskettamamme kalu ja katsomamme ovat sama. Joko ei koska havaittaisi mitään izemme ulkopuolella, tei meillä olis 5 aistimusten ainesta, joiden samuutta ei olis mitään keinoa havaita.
ellauri351.html on line 263: Festinger ja hänen työtoverinsa pitivät havaintoja läheisyysvaikutuxesta todisteena siitä, että ystävyyssuhteet syntyvät usein passiivisten kontaktien perusteella (esim. lyhyet tapaamiset tohvelietäisyydellä opiskelija-asuntoyhteisössä) ja että tällaisia passiivisia kontakteja syntyy todennäköisemmin lähempänä.
ellauri374.html on line 452: Rikkaus on arvokasta rahoitusomaisuutta tai fyysistä omaisuutta, joka voidaan muuntaa muotoon, jota voidaan käyttää liiketoimiin. Tämä sisältää ydinmerkityksen sellaisena kuin se on alkuperäisessä vanhan englannin sanassa weal joka on peräisin indoeurooppalaisesta sanan varresta. Moderni vaurauden käsite on merkityksellinen kaikilla talouden aloilla ja selvästi kasvutalouden ja kehitystalouden kannalta, mutta vaurauden merkitys on kontekstista riippuvainen. Henkilöä, jolla on huomattava nettovarallisuus, kutsutaan varakkaaksi. Nämä taloudelliset resurssit voivat olla sijoitus- tai henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitettuja varoja, passiivisia tuloja (kuponkeja), sivutyöstä saatuja tuloja, perintöjä, eläke- ja eläketulolähteitä ja erilaisia ​​muita lähteitä, esim. konnailu.
ellauri447.html on line 418: Vaikka kirjan on tarkoitus perustua historiallisiin tosiasioihin, on vaikea uskoa, että arabien ja juutalaisten välinen kontrasti voisi olla niin räikeä: arabit ovat julmia, petollisia, valittavia ja passiivisia, kun taas juutalaiset ovat jaloja, rauhanomaisia ja ahkeria. Ongelmia oli myös vaihtuvien kertojien ja täysin synkän lopun kanssa. Se on melkein yhtä synkkä kuin Trumpin ja Netanjahun Riviera Gazassa. En tajunnut, että britit olivat niin ilkeämielisesti mukana vihamielisyydessä siellä. Annoin tälle kuitenkin arvosanan kaksi ilmeisen arabivastaisuuden vuoksi. Onko todella mahdollista, että ongelmien jatkumisen ainoa syy on se, etteivät muslimit pysty rakastamaan? Eikö niillä ota eteen? Tää sepustus ei voisi olla masentavampi. Mielestäni se oli enimmäkseen surullinen ja tarkoitukseton.
ellauri454.html on line 231: 70-luvun elokuvakomediat ovat raaka reaktio syntyperän ja sukupuolihierarkian moninkertaisiin rikkomuksiin, mutta eivät vain reaktio; ne myös... toimivat työkaluina, joiden tarkoituksena on palauttaa vanha järjestys esittämällä uusi idioottimaisena ja absurdina, sellaisena, joka tuo onnettomuutta kaikille. Älymystön johtavaa roolia ei 1970-luvun asiantuntijat enää kuvailleet edellisen aikakauden ongelmallisena taakkana, vaan todisteena siitä, että Puola oli moderni maa. Sekä Miazga että Nierzeczywistość – vailla legendan auraa, vähemmän kunnianhimoisia, mutta ensimmäisten samizdat-romaanien joukossa (Tadeusz Konwickin vuoden 1977 Kompleks polskin, joka julkaistiin englanniksi nimellä The Polish Complex, 1982, lisäksi) – tarjoavat tarkan kuvan aikakauden oppositioajattelun kiteytyneistä piirteistä, jo pelkästään siksi, että ne eivät välitä sensuurirajoituksista ja tuovat ankaran kriittisen kuvan "järjestelmästä", mutta myös 1960-luvun lopun ja 1970-luvun alkupuoliskon puolalaisesta yhteiskunnasta. Lisäksi ne uhraavat kirjallisuusarvot suoraan osallistuvan poliittisen publicismin alttarille. Molemmat romaanit tuovat esiin ilmiöitä, kuten: – syvenevä eristäytyminen hallitsijoiden ja hallittujen välillä,ja valtakoneiston vieraantuminen; – uuden etuoikeutetun kerroksen uudelleenluokittelu ja syntyminen; – selkeiden kriteerien puute julkisuuden henkilöiden vastuulle; hämärät valta-asemat ja painostusryhmät; – negatiivinen henkilöstövalinta, joka johtaa inertiaan ja opportunismiin, sekä ylhäältä alaspäin suuntautuva passiivisuuden ja alistuvuuden kannustaminen; – oikeusvaltioperiaatteen puuttuminen; – yksilöiden itsemääräämisoikeuden ja oman elämänsä hallinnan puute; se, että "kaikki muutokset johtuvat muista voimista kuin yhteiskunnallisesta elinvoimasta ja yksilöllisestä aloitteellisuudesta", mikä synnyttää passiivisia asenteita ja psykologisen tunteen velvollisuuksista vapautumisesta; – järjestelmän toiminta itsensä lisääntymisen periaatteelle perustuen, mikä haittaa kaikkea uudistusten tavoittelua; – virallisen ideologian julkisivulaatu. Julkisen elämän voimakkaasti koettu fiktioiminen ja tunne siitä, että on sotkeutunut monitasoiseen kollektiiviseen petoksen peliin (”viranomaisten” / ”puolueen virkailijoiden” ja ”yhteiskunnan” välillä sekä ”yhteiskunnan” sisällä arkipäivän viestinnän tasolla) on aiemman puolalaisen kirjallisuuden, mutta myös elokuvien (erityisesti komedioiden), publicistisen journalismin ja oppositiopoliittisen opportunistisen ketkuilun yhteisöllinen keskus.
xxx/ellauri123.html on line 527: They say that a fat man´s easy and is good to have round... No aikuisten oikeesti en vihaa sua vaan sun käytöstä (joo tää on kuultu ennenkin, tavanomaista jeesustelua. Jumala ei vihaa pikku apinaa vaan syntiä. No apinan perseeseen se sattuu kuitenkin, kun sitä syntiä ajetaan siitä pois. Eli ihan sama.) Vaikeat apinat on aktiivisaggressiivisia, passiivisaggressiivisia tai passiivisia.
xxx/ellauri125.html on line 53: Juryn arvoisat naiset ja herrat, useimmat niistä sukupuolirikollisista, jotka himoizevat jotain sykkivää, suloisentuskallista, fyysillistä mutta ei välttämättä (kyllä mielellään) yhdynnällistä suhdetta johonkin tyttölapseen, ovat vaarattomia, epäkelpoja, passiivisia, arkoja mamuja, jotka pyytävät vain, että yhteiskunta saisi heidän harjoittaa käytännöllisesti kazoen harmitonta, niinsanottua poikkeuxellista käytöstään, pieniä kuumia kosteita sexuaalisia hairahduxian, ilman että poliisi ja seurakunta ja vanhemmat hyökkäävät heidän kimppuunsa. Me emme ole sexuaalipaholaisia! Me emme välttämättä raiskaa kuten kunnon sotilaat. Me olemme onnettomia, lauhkeita koirankazeisia herrasmiehiä, riittävän eheitä hallitaxemme taipumuxiamme aikuisten läsnä ollessa, mutta valmiita antamaan vuosia ja taas vosia elämästämme saadaxemme mahdollisuuden koskettaa "nymfettiä".
xxx/ellauri174.html on line 69: Näiden satunnaisismin kannattajien kielteinen argumentti, jonka mukaan arkipäiväisten tapahtumien välillä ei voitu löytää välttämättömiä yhteyksiä, ennakoitiin 1300-luvulla Autrecourtin Nikolaosin tietyillä argumenteilla, ja David Hume jatkoi niitä 1700-luvulla. Hume kuitenkin pysähtyi teorian positiiviseen puoleen, jossa Jumalaa pyydettiin korvaamaan tällaiset yhteydet, valittaen, että "liittimemme on liian lyhyt niin valtavien syvyyksien ymmärtämiseen." Sen sijaan Hume katsoi, että ainoa paikka löytää välttämättömiä yhteyksiä oli mielen itsensä subjektiivisissa ideoiden assosiaatioissa. Myös George Berkeley sai inspiraatiota satunnaisista kannattajista, ja hän oli heidän kanssaan samaa mieltä siitä, ettei kehoille voitu antaa tehokasta voimaa. Berkeleyn mukaan kehot olivat olemassa vain ideoina havainnoivissa mielissä, ja kaikki tällaiset ideat olivat, kuten hän asian ilmaisi, "näkyvästi passiivisia". Berkeley oli kuitenkin eri mieltä satunnaisten kannattajien kanssa jatkamalla luotujen mielien itselleen tehokkaan voiman antamista. Gottfried Wilhelm Leibniz oli samaa mieltä otolarismin kannattajien kanssa siitä, ettei erillisten luotujen substanssien välillä voinut olla tehokasta syy-seuraussuhdetta, mutta hän ei uskonut, että tästä seuraisi, ettei luodussa maailmassa olisi lainkaan tehokasta voimaa. Päinvastoin, jokaisella yksinkertaisella substanssilla oli kyky tuottaa muutoksia itsessään. Leibnizin mukaan ohimenevän tehokkaan syy-seuraussuhteen illuusio syntyi ennalta määrätystä harmoniasta eri substanssien sisällä immanentisesti tuotettujen muutosten välillä. Leibniz tarkoittaa, että jos Jumalaa ei olisi olemassa, "mahdollisuuksissa ei olisi mitään todellista, ei vain mitään olemassa olevaa, vaan myös mitään mahdollista". Aivan päätöntä huuhaata lumièren hepuilta.
xxx/ellauri446.html on line 541: Eikä puhtaasti uskonnollisia runoja ole paljon, vaikka kristillinen usko onkin hänen sanoitustensa perusta ja tunnelma aiemmalla kaudella, ja jotkut uudemmista ovat laajan ja syvällisen elämänfilosofian ilmaisuja. "Rakasta lähimmäistäsi!" ja "Valo, rakkaus, elämä" teoissa olivat Björnsonille ominaisia ​​pikemminkin kuin passiivisia teoreettisia pohdiskeluja Jumalasta ja ihmisen suhteesta Häneen.
9