Du, hvad Følelse angaaer, er det mest jaloux Menneske, jeg kjender. Narsistit on turhamaisia ja mustasukkasia. Söde kiertää kuin kissa kuumaa puuroa omaa pikku salaisuuttansa, jonka takia se ei mennyt naimisiin. Se oli joko kaappihomous tai sit kykenemättömyys tai molemmat, lyön vetoa.
det er i Sandhed væmmeligt at see i den nyere Comedie disse erfarne, intrigante, blødagtige Qvinder, der veed, at Kjærlighed er en Illusion. Jeg veed intet saa vederstyggeligt Væsen som en saadan Qvinde. Hvad Under da at Qvinden vil emanciperes, et af vor Tids mange uskjønne Phænomener, hvori Mændene ere Skyld. Rakkaus on taloudellinen päätös, se erottaa sen hetken panohalusta. No niin tietysti, kun perheen perustamisesta on kysymys. Se et naiset vois perua sen päätöxen on frekkiä, ei asessori paremmin voi sanoa.
ellauri406.html on line 135: YK:n yleiskokous (UNGA) on ylivoimaisesti äänestänyt sen puolesta, että se tukee päätöslauselmaa, jossa vaaditaan Israelin "miehitetty palestiinalaisalueen" laittoman miehityksen lopettamiseksi vuoden kuluessa, ja Palestiinan YK-suurlähettiläs kutsuu äänestystä käännekoksi "pata ja oikeudenmukaisuudesta".
ellauri406.html on line 137: Ei-sitova julmilausuma taimenesti hyväksyttiin keskiviikkona äänin 124-14, ja 43 maata äänesti tyhjää. Mikään suuri länsimaa, paitsi Israelin lähin liitto, Yhdysvallat, ei äänestä äänekkäästi sitä päätöslauselmaa vastaan, joka eristää Israelin päiviä ennen kuin maailman johtajat kokoontuvat YK:n vuosittaiseen kokoontumiseen New Yorkissa. Ne pitävät vaan kiltisti turvan rullalla. Vastaan äänestäneet pikkusaaret ovat syvällä jenkkien persetaskussa. Suomi ilmeisesti vahingossa ei mennyt muiden Nato-maiden messiin, vaan peukutti julkilausumaa. Ihan hampaatonhan se joka tapauxessa on. Luulin että Venäjä pidättäytyi osallistumasta koko kansainliittoon, mutta nähtävästi se ja Iran seurasivat suomen esimerkkiä.
ellauri406.html on line 176: vetoinen kuljetuspanssari ajoneuvo. Pasi Turunen (n.h.) komppaa Räsäskä-Päiviä: En olisi uskonut näkeväni päivää, jolloin Suomi toimii kuin muutkin natsit. Toisen maailmansodan aikana Suomi karkoitti "vain" kahdeksan juutalaista Suomesta. Nyt Suomi antoi äänensä puolen miljoonan juutalaisen etniselle puhdistukselle Juudeasta ja Samariasta, juutalaisten historiallisilta syntysijoilta. Olen samaan aikaan surullinen ja vihaisempi kuin aikoihin. En olisi uskonut sanovani tätä jonakin päivänä: Tänään häpeän olla suomalainen. En tajua miten Suomen johto oikein on lukenut päätöslauselmaesitystä. Siinä ei vaadita neuvotteluita, ei rauhaa, vaan puolen miljoonan juutalaisen karkottamista kodeistaan (eli ryöväämistään palestiinalaisten ex-kodeista) alueelta, joka ei milloinkaan ole edes kuulunut palestiinalaisille, vaan filistealaisille. Miten Suomi voi olla edistämässä tällä tavoin hanketta valtiosta, jonka syntymisen edellytyksenä on, että juutalaiset on luvatulta alueelta ajettava pois eikä siellä saa asua yhtään juutalaisia? Kuvitteleeko Suomi tosiaan, että Israel alistuu puolen miljoonan juutalaisen etniseen puhdistukseen? Eikö 2M palestiinalaisen puhdistus jo ajanut saman asian? Tämä ei johda rauhaan. Eikä se johda palestiinalaisvaltioon. Se johtaa konfliktin kärjistymiseen. Räsäskä jatkaa: ... Jokainen asiaa tunteva tietää, että päätös, jolla Israel velvoitettaisiin poistamaan puoli miljoonaa juutalaista kodeistaan, ei auta konfliktissa. Se ainoastaan pahentaa sitä. Juutalaisille ei kerta kaikkiaan voi mitään, sillä he ovat Jehovan valittua väkeä.” Pasi Turunen (s. 1966) on suomalaisen evankelisen Patmos Lähetyssäätiön toiminnanjohtaja (2017–), radiotoimittaja ja teologian maisteri. Patmos Lähetyssäätiö on yhteiskristillinen lähetys- ja kehitysvammaisten järjestö.
ellauri411.html on line 559: Paavali kirjoitti koko kirjeen Filemonille pyytääkseen rikasta kristittyä Filemonia osoittamaan armoa Onesimuksen orjalle, joka oli paennut. Sen sijaan, että hän olisi käskenyt häntä myöntämään hänelle vapautensa ja koska hän oli rikas maksamaan hänelle kaikki maksamattomat palkat, hän pyytää häntä ottamaan hänet takaisin "rakkaaksi veljeksi" (jae 16), mikä tässä tapauksessa tarkoittaa, että häntä ei saa lyödä. Matteus 11:34-35, Luukas 15:45-48). Orjasta pakenemisesta tuolloin määrättiin ankaraa keppiä ja pahoinpitelyä. Kirjeen jakeista 10-22 käy ilmi seuraavaa: Orja Onesimus oli paenessaan varastanut jotain myös rikkaalta kristityltä orjanomistajalta Filemonilta. Muuten, kuinka hän voi mennä Vähän Aasian helvetistä Roomaan ilman frangia taskussaan? Hän turvautui Paavaliin, ilmeisesti tietämättä hänen orjallisia uskomuksiaan, jotka hän häpeämättä kirjoittaa kirjeisiinsä! Onneton pakolainen olisi luultavasti kuullut Paavalin niin kutsutuista rakkaussaarnoista. Hän olisi luultavasti tavannut Paavalin tai kuullut hänestä paljon, kun hän vielä asui orjana rikkaan kristityn Filemonin talossa. Paavali epäröi mitä tehdä Filemonin omaisuudelle. Pitäisikö hänen säilyttää se omaan käyttöön vai palauttaa? Kuten näemme, Onesimuksella itsellään ei ollut mielipidettä ja päätöstä henkilöstään. Lopulta Pavlos päätti palauttaa sen yhdessä kirjeen kanssa, koska tietysti hän kirjoitti hänelle myös voimakkaita kohteliaisuuksia. Mutta ei ilman hintaa. Samaan aikaan hän kirjoittaa hänelle, valmista minulle ja ilmainen vieraanvaraisuus! Sen sijaan, että Paavali olisi tarjonnut turvapaikkaa onnettomalle kerjäläiselle, hän myi hänet tavaraksi rikkaalle kristitylle ystävälleen vastineeksi ateriasta.
ellauri411.html on line 653: Mikä on totuus kaikkien näiden räikeiden ja lakkaamattomien ristiriitojen takana? Vain historiallis-filologinen menetelmä voi valaista tätä suota. Lopullinen johtopäätös on, että kyse on lukutaidottomien salaliittolaisten sekailuista, väärennöksistä, häirinnöistä jne., jotka sössivät asioita niin paljon kuin pystyivät toisinaan ja olosuhteissa.
ellauri413.html on line 261: Yhdysvaltain hallinto ei pitänyt Venäjän presidentin Vladimir Putinin sanoista Yhdysvaltain vaaleista, Valkoisen talon tiedottaja John Kirby sanoi . Ainoat ihmiset, joiden pitäisi päättää, kuka tulee olemaan Yhdysvaltain seuraava presidentti, ovat amerikkalaiset. Ja olisimme erittäin kiitollisia, jos herra Putin ensinnäkin lopettaisi puhumisen vaaleistamme ja toiseksi lakkaisi sekaantumasta niihin! No vittu just niinhän Volodja sanoikin! Että päätös on jenkeillä ja me kunnioitamme sitä. Länkkärit ei kerta kaikkiaan pysty käärimään päätään venäläisen kuivan huumorin ympärille vaikka mikä olisi. Perusnarsisteina ne ei voi uskoa ettei ne ole joka näyttämöllä pääasia.
ellauri418.html on line 399: Ukrainan sosiaalisen seurannan keskuksen mukaan 64 prosenttia vastaajista pitää tarpeellisena aloittaa neuvottelut vihollisuuksien lopettamisesta, koska Ukraina on jo kärsinyt suurista uhreista. 31 prosenttia ukrainalaisista vastustaa tätä päätöstä. Arvatkaapa kummat ovat nazeja. Jos presidentinvaalit pidettäisiin ensi sunnuntaina, 42 % ukrainalaisista olisi valmis äänestämään Ukrainan asevoimien entistä komentajaa Valeri Zaluzhnyja ja vain 22 % Vladimiria (Zelensky). Viikkoa aiemmin American Gallup Institute julkaisi vastaavan tutkimuksen tulokset, joiden mukaan 38 % ukrainalaisista vaatii sotaa voittoon asti ja 52 % vastaajista kannattaa välitöntä rauhaa.
ellauri419.html on line 399: Iltalehti uutisoi Venäjän propagandasta, koska ilmiö koskettaa läheisesti myös Suomea ja suomalaisia. Iltalehti ja kolme muuta suomalaista mediaa on kielletty Venäjällä. Vastauksena EU:n neuvoston 17. toukokuuta tekemään päätökseen kieltää "kaikki lähetystoiminta" kolmessa venäläisessä mediassa (RIA Novosti, Izvestia ja Rossiyskaya Gazeta), joka tulee voimaan tänään, 25. kesäkuuta, pääsylle asetetaan vastarajoituksia. Vastuu tällaisesta tapahtumien kehityksestä on yksinomaan Euroopan unionin ja järjestön maiden johdolla, jotka tukivat tällaista päätöstä.
ellauri420.html on line 90: Lucifer nautti sassistaan. "Ajattelin, että saatat tarvita kyydin." Hän odotti kolmeen laskemiseen asti päättääkseen, hyväksyisikö hän. Vikontti sanoi aina, ettei naisen päätöstä saa kiirehtiä. Reilu sukupuoli haluaa mieluummin punnita kaikkia vaihtoehtojaan ennen kuin päättää, mikä on parasta. Me miehet olemme impulsiivisia, aina valmiina kuin palomies, lordi Lexford oli sanonut useammin kuin kerran.
ellauri424.html on line 348: 11. elokuuta 2006 Ukrainan uuden hallituksen lehdistöpalvelu raportoi, että Ukraina lykkää "NATO-jäsenyystoimintasuunnitelman" hyväksymistä. Syyskuun 14. päivänä Viktor Janukovitš teki työvierailun Brysselissä, jossa hän antoi poliittisen lausunnon Ukrainan valmistautumattomuudesta liittyä Natoon. Kuten hän totesi, Ukrainan uusi hallitus "aikoo laajentaa yhteistyötä Naton kanssa" ottamatta mitään sitoumuksia osana niin sanotun "NATO-jäsenyystoimintasuunnitelman" (MAP) täytäntöönpanoa. Janukovitsh perusteli tätä sanomalla, että Natoon liittymisellä on vain pieni osa Ukrainan yhteiskunnasta - vain 12-25 % väestöstä, joten on ennenaikaista puhua Ukrainan liittymisestä MAPiin, vielä vähemmän mahdollisista liittymismahdollisuuksista. liitto. Samalla hän korosti yhteistyön syventämisen merkitystä allianssin kanssa. Verhovna Rada, jossa Viktor Janukovitšin (Alueiden puolue, SPU ja kommunistinen puolue) kannattajat saivat enemmistön, hyväksyi päätöslauselman, jossa se tuki hänen kantaansa.
ellauri424.html on line 354: Huippukokouksen seurauksena Georgia ja Ukraina eivät saaneet virallista kutsua osallistua MAP:iin. Samaan aikaan Naton jäsenmaiden valtion- ja hallitusten päämiehet ilmoittivat Bukarestissa, että Georgiasta ja Ukrainasta tulee Naton jäseniä , kun ne täyttävät tämän järjestön jäsenyyden ehdot. Tämä päätös vahvistettiin myöhemmissä huippukokouksissa vuosina 2009 ja 2010. 21. elokuuta 2009 Naton päämajassa allekirjoitettiin julistus peruskirjan täydentämisestä erityisestä kumppanuudesta.
ellauri424.html on line 366: Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen sanoi liiton puolustusministerien kokouksessa Brysselissä, että Nato on edelleen "Ukrainan vilpitön ystävä" ja tukee aktiivisesti uudistusprosessia. Vastatessaan toimittajan kysymykseen Ukrainan liittymisestä Natoon, hän totesi, että Kiovalla on "pakkoisempia ongelmia" kuin liittoon liittyminen. Samalla pääsihteeri totesi, että Bukarestin (huhtikuussa 2008) huippukokouksen päätös pysyy voimassa ja Ukraina voi jonakin päivänä liittyä Naton jäseneksi, jos maan väestö tukee tätä päätöstä.
ellauri424.html on line 401: Euroopan parlamentti hyväksyi 15. kesäkuuta 2023 Ukrainaa tukevan päätöslauselman, jossa kehotettiin Natoa aloittamaan prosessi Ukrainan ottamiseksi liittoutumaan sodan päätyttyä. Päätöslauselmassa korostetaan, että Ukrainan integroituminen Natoon ja EU:hun lisää alueellista ja maailmanlaajuista turvallisuutta ja vahvistaa Ukrainan ja euroatlanttisen yhteisön välisiä siteitä. Heinäkuuhun 2023 mennessä 24 jäsenvaltiota on virallisesti tukenut Ukrainan liittymistä liittoumaan.
ellauri430.html on line 650: Euroopan mailta tarvitaan nyt kovia ja nopeita toimia Ukrainan tukemiseksi. Sellainen voisi olla esimerkiksi päätös Venäjän jäädytettyjen varojen käyttämisestä Ukrainan hyväksi. Sitten Ukraina hyökkää taas – apuna käänteentekevä sotatekniikan kehitys. Ukraina voi joutua valmistautumaan jatkosotaan tulevaisuudessa.
ellauri432.html on line 384: 2. heinäkuuta 1937 liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitea antoi I. V. Stalinin allekirjoittaman päätöslauselman "Neuvostovastaisista elementeistä", jossa todettiin, että entiset kulakit ja rikolliset, jotka olivat palanneet alueilleen karkotuksen jälkeen, "ovat kaikenlaisten maatilojen ja valtion rikosten, teollisuuden ja järjestöjen vastaisten rikosten pääasiallisia yllyttäjiä".
ellauri435.html on line 187: – On valtavasti todistusaineistoa siitä, että tämä on ennaltaehkäisevä sota. Putinin syy valloitta6a Ukraina 24. helmikuuta 2022 oli, koska hän pelkäsi Ukrainan liittyvän Natoon, minkä Venäjä näkee eksistentiaalisena uhkana, Mearsheimer sanoo Iltalehdelle. No ylläri! Sitähän Putin oli hokenut jo kymmeniä vuosia. Ensimmäisen Nato-laajentumisen vuonna 1999 tungimme heidän kurkustaan alas, koska he olivat liian heikkoja. 2004 venäläiset protestoivat jälleen äänekkäästi, mutta emme välittäneet. 2008 kerroimme laajentuvamme Georgiaan ja Ukrainaan, ja Putin sanoi, ettei hän aio sallia sitä, Mearsheimer tilittää. Mitä me teimme? Jatkoimme eteenpäin siitä huolimatta. Miksi? Koska ajattelimme, että voimme tunkea sen väkisin alas heidän kurkustaan. Bushin hallinnon päätös yrittää tuoda Ukraina Natoon on yksi typerimmistä ja katastrofaalisimmista päätöksistä, mitä yksikään suurvalta on koskaan tehnyt. No ehkä Ateenan sotaretki Sisiliaan oli vielä tyhmempi. Tai Korean ja Vietnamin sodat USA:lle. Venäjä ja Ukraina neuvottelivat sovusta heti sodan alussa Valko-Venäjällä ja Israelissa. Yhdysvallat ja Britannia kuitenkin suostuttelivat Ukrainan perääntymään neuvotteluista, koska he ajattelivat proxysodan ja taloudellisten sanktioiden olevan oiva keino päihittää Venäjä lopullisesti ilman omia tappioita etänä. Aika kyynistä.
ellauri437.html on line 300: Tänään, Tet-hyökkäyksen 50-vuotispäivänä, yksimielistä päätöstä ei ole vielä tehty. Jopa kapinallisen "Viet Congin" luonne on jäänyt historian erotuomareilta pois. Sen sijaan useimmat ovat lukittuina kahteen kilpailevaan ortodoksisten ja revisionististen tutkijoiden leiriin. Heidän vastakkaiset tulkinnansa termistä "Viet Cong" ovat samalla oire laajemmasta taistelusta Amerikan sodan merkityksestä Vietnamissa, mutta myös keino ylittää tuo umpikujakeskustelu.
ellauri437.html on line 402: Johtopäätös! Uuskeynesiläisten makromiesten talouspoliittinen argumentointi on minulle yksi suuri kysymysmerkki. Jos Bidenin kertaluonteinen elvytyspaketti välittömästi selättää sekulaarisen stagnaation, miten nämä kaverit ovat jaksaneet puhua tästä ongelmasta yli puolen vuosikymmenen ajan. Vai ajattelevatko herrat, että koronakriisi on jotenkin pysyvästi muuttanut taloutemme rakenteita siten, että sekulaarisen stagnaation aiheuttaneet dynamiikat (ja negatiivinen reaalikorko) ovat kadonneet? Vai oliko sekulaarinen stagnaatio alun perinkin hoidettavissa pienellä finanssipoliittisella hienosäädöllä? Viimeinen tietysti sopisi hyvin uuskeynesiläiseen ajatuskehikkoon, jossa talouspolitiikalla voidaan tehdä vain pieniä viilauksia talouden rautaisten lakien määrittämälle uralle. Jään pohtimaan tätä, mutta ongelma saattaa lopulta olla täysin triviaali. Progressiivinen keynesiläisyys on nimittäin päässyt jo Yhdysvalloissa pullosta, eikä sitä sinne enää uuskeynesiläisten protestoinnilla saada takaisin. Esimerkiksi talousnobelisti Paul Krugman on selvästi huomannut tämän ja puhunut lerneriläisyyden paluusta talouspoliittiseen ajatteluun hyvin myötämielisesti. Ehkäpä suurempaa finanssipolitiikan roolia toivoneiden kannattaakin kiittää vaikutusvaltaisia uuskeynesiläisiä siitä, että 2010-luvun lopun vuosina nämä tunnistivat jonkinlaisen kysyntävajeen ja tekivät tarvittavia muutoksia teoreettisiin ajatusrakennelmiinsa sekä politiikkasuosituksiinsa sen pohjalta. Nyt päästään sitten kokeilemaan, kuinka suuri tuo kysyntävaje on käytännössä ja mitä yrityksistä täyttää se aiempaa paremmin lopulta seuraa. Subscribe to Keskuspankkikapitalismi By Jussi Ahokas · Launched 4 years ago.
ellauri439.html on line 128: Moni Eurooppa-politiikan kommentaattori on jo pitkään pitänyt Kallaksen toimia silmällä. Hän aloitti EU:n korkeana edustajana melko kokemattomana ja monen mukaan se näkyy nyt isojen päätösten epäonnistumisena. Erityisesti Italia ja Ranska ovat kuvailleet Kallaksen pakettia huonosti valmistelluksi.
ellauri443.html on line 198: Vuonna 1914 hän pakeni Chicagoon, jossa hän työskenteli hetken ylimääräisenä elokuvissa. Sitten hän palasi Texasiin ja työskenteli pikkukaupungin viihdepiirissä näyttelijänä ja laulajana. Vuonna 1915 hän pyysi, että hänen nimensä muutetaan Katherine Anne Porteriksi osana hänen avioeropäätöstään. The depth of her grandmother's influence can be inferred from Porter's later adoption of her name. Her grandmother died while taking eleven-year-old Callie to visit relatives in Marfa, Texas.
ellauri447.html on line 111: JAGO. Haureutta, niin totta kuin sun käsi on mun peräsuolessa! Alkulause vaan ja hämärä johdanto näytelmään: "hekumat ja irstaat ajatukset!" Heidän huulensa kohtasivat toisiansa niin läheltä, että henget joutuivat kiemailukseen. Häijyjä ajatuksia, Rodrigo! Kun tällainen tuttavallisuus on edelläkävijänä, tulee heti jäljessä itse valta- ja pääjoukko: genitaalit yhdistävä loppupäätös. Hyi! — Mutta, ystävä, kuule neuvoani; minä olen sinut Venetiasta tuonut. Mene yöksi vahtiin; määräyksestäsi minä pidän huolta. Cassio ei sinua tunne; minä en ole sinusta kaukana. Keksi keinoja suututtaaksesi Cassiota, joko suureen ääneen puhumalla tai soimaamalla hänen palkoansa tai muulla lailla, minkä tilaisuuteen nähden sopivimmaksi huomaat. Jne jne. Kasvonsa konnuus näyttää vasta työssä.
ellauri449.html on line 264: Noin vuosi sitten ulkomainen kustantaja otti minuun yhteyttä ja pyysi minua yrittämään saada myönteisen arvion kaljupää menestyskirjailija Dr. Wayne Dyeriltä kirjani "You Can Feel Good Again" vieraskieliselle laitokselle. Kerroin heille, että vaikka Dr. Dyer oli antanut myönteisen arvion edellisestä kirjastani, minulla ei ollut aavistustakaan, tekisikö hän sitä uudelleen. Sanoin heille, että yrittäisin joka tapauksessa. Kuten kustannusalalla on tapana, lähetin pyyntöni, mutta en saanut vastausta. Jonkin ajan kuluttua päädyin siihen tulokseen, että tohtori Dyer oli joko liian kiireinen tai ei halunnut kirjoittaa ylistävää arvostelua. Kunnioitin hänen päätöstään ja ilmoitin kustantajalle, ettemme voineet käyttää hänen nimeään kirjan mainostamiseen. Luulin asian olevan siinä.
ellauri449.html on line 726: John Locke oli järkevä. Hän uskoi, että vapaaehtoisen käyttäytymisen määrittelevä piirre oli se, että yksilöillä oli kyky lykätä päätöstä riittävän kauan pohtiakseen tai harkitakseen valinnan seurauksia: "...tahto tosiasiassa ei merkitse mitään muuta kuin voimaa tai kykyä suosia tai valita".
ellauri449.html on line 772: Maannälkäiset amerikkalaiset olivat presidentin päätöstä vastaan ja uhkasivat tuhota nez percét, elleivät nämä luopuisi maistaan vapaaehtoisesti.
ellauri454.html on line 160: Anton Semjonovitj Makarenko (ven., 13. maaliskuuta 1888 Harkovan läänin Sumyn kihlakunnan Belopolje, menehtyi aprillipäivänä 1939 Moskova) oli neuvostoliittolainen kasvatustieteilijä ja kirjailija. Ei tainnut Antto arvata että tänään Sumyssä surisevat ryssien ja höhlien lennokit ja paukkuu kranaatit. Anton Makarenko syntyi rautatieläisen perheeseen, suoritti opettajakurssin Kremenachugissa ja työskenteli opettajana Ukrainassa. Hän valmistui Pultavan opettajainstituutista vuonna 1917. 1920-1930-luvuilla Makarenko johti alaikäisten rikollisten työsiirtolaa Pultavan lähellä ja lasten työkommuunia Harkovan esikaupungissa. Makarenkon johtamassa oppilaitoksessa oli hevosia, kaneja, siipikarjaa, lehmiä, vasikoita, 30 lammasta ja 80 englantilaisen rodun sikaa. Heillä oli käytössään erilaisia maatalouskoneita. Vuonna 1926 A.S. Makarenko piti raportin "Vaikeiden lapsuuksien koulutuksen järjestäminen" Ukrainan lastenkaupunkien konferenssissa. Raportti teki suuren vaikutuksen kokouksen osanottajiin. Ukrainan pedagogiikan tutkimuslaitoksen sosialistisen kasvatuksen jaoston kokouksessa 14. maaliskuuta 1928 hyväksyttiin päätöslauselma, jossa tuomittiin ankarasti Makarenkon kasvatusmenetelmät. Makarenko erotettiin Gorkin siirtokunnan johtajan virasta 3. syyskuuta 1928. Vuodesta 1934 lähtien A. S. Makarenko oli Ukrainan SNT:n kirjailijaliiton jäsen. Hän työskenteli Neuvostoliiton keskitysleirien järjestelmässä. Vuonna 1937 hän siirtyi Moskovaan keskittyäkseen kirjalliseen ja teoreettiseen toimintaan. Makarenkon kasvatusfilosofia korostaa kollektivismin ja työn merkitystä sekä vanhempien vastuuta perheessä. Kirjailijan ajatukset herättivät aluksi kritiikkiä, mutta Stalinin autoritarismin voimistuessa niitä alettiin pitää kommunistisen kasvatuksen malliesimerkkinä.
ellauri454.html on line 184: Tavallaan mukaillen marxilaista väitettä, jonka mukaan "me teemme oman historiamme,"...mutta joka kerta kun teemme niin edeltäjiltämme perimissä olosuhteissa, kirjailija kehotti hylkäämään sotaa edeltäneen oikeistolaisen menneisyyden, jota leimasi "kuparipatojen perinne", ja sen sijaan hyödyntämään kansallisen historiamme syvempiä kerroksia, jotka ovat täynnä esimerkkejä naisten toiminnasta: "Koska kuparipatojen tylsistyneiden orjien – joko ajattelemattomien tai traagisten – perinteen lisäksi tunnemme perinteitä suurista naisista, tiedemiehistä, vapauden ja oikeudenmukaisuuden taistelijoista, naiskirjailijoista, taidemaalareista, elämän ja kulttuurin luojista." Herättäessään uudelleen ylpeyttä naisten saavutuksista Łóżkiewska viittasi Puolan historiaan, mutta hän viittasi myös sodan jälkeen kaikuvaan naisten kansainvälisen solidaarisuuden iskulauseeseen. Plenumin päätöslauselmassa syytettiin erityisesti eri rintamilla aktiivisia älymystöaktivisteja (sekä naisia että miehiä) siitä, että he olivat "sietäneet ideologista kaaosta aivan liian kauan... eivät olleet kehittäneet sopivia työmenetelmiä... ja laiminlyöneet marxilaisen näkökulman kirjallisuuden, taiteen ja tieteen kysymyksiin". "Nyt riittää tämä pormestarien ja rehtorien vaimojen johtajuus! Nämä rouvat eivät itse tee töitä, joten heillä ei yleensä ole ymmärrystä työväkeä kohtaan, he ovat sisältä tyhjiä." Oppikoot he ensin meiltä – työssäkäyviltä ihmisiltä, joilla on elämänkokemusta ja sosiaalista elämää”, kertoi nimetön opettaja Orōowskalle. ”Älymystö on pitkälti pysähtynyt. Se ei pysty pysymään ajan mukana, se ei ymmärrä ajan henkeä ja se pyrkii pysäyttämään uusia virtauksia” tai suoranaisia ”taantumuksellisia”. Aktivistit huomauttivat, että puolueen oli ratkaistava naisten arjen perusongelmat. Jos naiset opiskelisivat ja kehittäisivät itseään, ei riittäisi, että perhe ottaisi haltuunsa osan heidän askareistaan. He tarvitsivat päiväkoteja, esikouluja, ruokaloita ja pesuloita, koska vain tällä tavoin – vähemmillä kotitöillä – naiset voisivat osallistua sosiaaliseen, kulttuuriseen ja poliittiseen toimintaan. Sen lisäksi, että aktivistit painostivat puoluetta ryhtymään konkreettisiin toimiin tässä asiassa, he vaativat myös, että heidän miespuoliset puoluetoverinsa muuttaisivat henkilökohtaista asennettaan niin sanottuun ”naiskysymykseen”. Lopulta he vetosivat puolueensa eetokseen: "Tovereidemme on oltava tietoisia naisten työn korvaamattomuudesta ja vakavuudesta. Jos PPR:n jäsen ei arvosta naisten työtä, hänen täytyy olla huono jäsen." Meidän tulisi muistaa toveri Stalinin sanat, jotka hän lausui vuoden 1933 kollektiivitalouksien shokkityöntekijöiden yhteisessä yleisliiton konferenssissa: "Tiedän, että monet teistä eivät arvosta naisia ja jopa nauravat heille. Se on virhe, toverit, vakava virhe. Naiset... ovat suuri voima."Tämän voiman pitäminen kurissa olisi rikollista. On velvollisuutemme saada naiset... esiin ja hyödyntää tätä suurta voimaa."
ellauri456.html on line 366: omia kappaleitaan, jotka päätös johtivat häneen
ellauri456.html on line 1522: HS:n vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi perustelee päätöstä HS:n halulla tarjota lukijoille omaehtoista, muusta mediamaisemasta erottuvaa journalismia. Mikä tarkoittaa käytännössä HS:n ize kelaamia keloja. Ei jengi halua enää lukea uutistextiä, ne kazoo mieluummin vähäpukeisia julkkixia 6 sek keloissa. Lukijoiden tarpeet ovat erilaisia tilausmaksullisessa Helsingin Sanomissa, mainosrahoitteisessa Ilta-Sanomissa ja esimerkiksi alueellisessa Aamulehdessä. Voi vittu LOL.
ellauri458.html on line 259:
(Ex)(p)Mp(x) sijoitetaan (Ey) x luo y:n & ~M x nostaa y:n seuraa M~M x nostaa y:n. Jotta tästä päästään muotoon (Eq)~M q(x} tarvitaan esim Brouwerin symmetria-aksiooma joka sanoo että jlan mahixet eivät vähene. Ilman sitä Jla olisi kaikkivoipa kunnes tunaroisi luomalla sen kiven. Siinä sen voimat sitten uupuisivat.