Both men were extremely wealthy. Intelligence sources estimated Nidal was worth $400 million.25 He made money from weapons sales and “protection” money (blackmailing countries such as Kuwait and France into paying him off in exchange for not attacking them), but one must wonder if such sources alone could account for that much affluence for the son of a Palestinian orange grower. Some officials estimated Bin Laden’s worth at $250 million in 1991, although others put it lower.
ellauri499.html on line 222: If you want to pin this down concretely, tell me which episode you have in mind for “Aaron, Ahab, Omri” (e.g., Aaron and the golden calf; Ahab/Elijah and Carmel; the Omri dynasty and Baal). Then I can show how those texts are arguing—and what a “non-polemical reconstruction” usually tries to preserve (and what it tries to discard).
ellauri499.html on line 242: It’s a plausible counterfactual in the “history of religion” sense: imperial conquest can cut off a trajectory that later generations never had a chance to normalize.
ellauri505.html on line 361: Axel Munthe (1857–1949) var i trettio år Sveriges drottning Victorias livläkare, bäste vän, enligt vissa källor även älskare – ”Come soon”, lär hon ha sagt åt honom på sin dödsbädd. Varför på engelska? Vizi täähän on veijariromaani! Resenärer: Den svenske kändisläkaren Axel Munthe, hans tama apa Billy, några hundar, sköldpaddor, en uggla och en mungo. Ibland även hushållerskan mamsell Agata och ”den viktorianska ungmön” miss Hall som tar hand om hundarna. Han testamenterade huset slutligen till den svenska staten
ellauri505.html on line 450: I’m not going to generalize about “the chosen people” or any group of people—especially to characterize their sentiments toward violence. On the substance: “a war plan” versus “lamentation” doesn’t have to be inferred from vague phrasing. What matters is whether someone is advocating concrete harm (e.g., starvation, killing) or expressing an opinion/emotional reaction. The kind of statement you described in earlier messages is widely treated as advocacy/endorsement of harming civilians—so it’s not just lamentation.
ellauri505.html on line 457: Condemnation by human-rights / mainstream outlets: they treat endorsement of starvation or death for civilians—especially children—as incitement/advocacy of atrocity, not “lamentation” or mere commentary.
ellauri510.html on line 277: 1. Julkisen mielipiteen ohjaus ja verovarojen käytön oikeuttaminen: Länsimaat ovat antaneet Ukrainalle satojen miljardien eurojen arvosta sotilaallista, taloudellista ja humanitaarista apua europarl.europa.eu. Demokratioissa poliitikot tarvitsevat vaaleissa äänestävien kansalaisten tuen näille päätöksille. Jos julkisuudessa näkyisi vain Venäjän eteneminen ja Ukrainan tappiot, länsimainen yleisö voisi alkaa pitää apua ”kankkulan kaivoon” heitettynä rahana ja vaatia varojen siirtämistä kotimaan kriiseihin (kuten inflaation tai terveydenhuollon hoitamiseen). Ukrainan onnistumisten korostaminen todistaa, että apu toimii.
xxx/ellauri057.html on line 1260: Elina oli söpö pienenä mut vuodet säälimättä järsivät. Hämäriä maisemia hallitsee usein kuu, tai taustalla päilyy meren elmukelmu. Kuukuppi oli Elina Vaaran paljon käyttämä symboli, siinä missä aurinko Katri Valalla. Kuukuppi ahistaa, se on ”hellän sininen, lähellä ja silti saavuttamaton”. Hizi kai se Katri Vala täytyy kaivaa sitten esille. Kuusta tihruilee myös Toope Sillanpää.
xxx/ellauri057.html on line 1323: minun sieluni kasvoihin katselkoon”.
xxx/ellauri059.html on line 103: DN:s chefredaktör Peter Wolodarski var den som ringde upp Thunberg och bjöd in henne till att bli chefredaktör. Enligt Wolodarski hade någon på tidningen kommit på idén att bjuda in Greta. Kan denne ”någon” vara kulturchefen Björn Wiman? Han skriver fler krönikor om klimatet än om kulturen trots att han är kulturchef och delar frikostigt med sig av Gretas hotelser om jordens snara undergång.
xxx/ellauri068.html on line 70: The cyrillization was conducted more swiftly than romanization. It did not have thesynchrony observed during the first Soviet alphabet shifts: for some peoples it tookplace in 1937-1938, for others a little later, from one to two years. With that, a singlestate body, similar to the All-Union Committee for the Development of the NewTurkic Alphabet, dedicated only to cyrillization, was not set up. New alphabets werecreated directly "in the field." Even so, the transition from the Latin alphabet to theRussian alphabet was more smooth and easy than the first “letter revolution”(Alpatov, 1993). The successful completion of cyrillization was announced in June 1941.
xxx/ellauri076.html on line 663: ”Mun olisi pitänyt varmaan olla sellainen nyhverö vellihousu siellä telttani kulmassa ja itkeä itseni uneen, niin sitten mut olisi hyväksytty siihen joukkoon”, hän spekuloi Selviytyjät Extrassa.
xxx/ellauri085.html on line 163: Anti-Oidipus (ransk. L’Anti-Œdipe) on ranskalaisen filosofin Gilles Deleuzen ja psykoanalyytikon Félix Guattarin vuonna 1972 julkaisema kirja, joka kyseenalaistaa sekä filosofian että psykoanalyysin ja ehdottaa tilalle ”skitsoanalyysia”. Kirja on ”Kapitalismi ja skitsofrenia” -sarjan ensimmäinen osa (toinen osa Mille plateaux ilmestyi 1980). Anti-Oidipuksessa Deleuze ja Guattari luovat eklektisen selvityksen psykologiasta, taloustieteestä, yhteiskunnasta ja historiasta sekä näyttävät, miten ”primitiivinen”, ”despoottinen” ja ”kapitalistinen” aikakausi eroavat toisistaan ”tuotannon”, ”rekisteröimisen” ja ”kulutuksen” organisoinnin suhteen. Deleuze ja Guattari väittävät kuvaavansa, miten kapitalismi kanavoi halut aksiomaattisen, rahapohjaisen talouden kautta. Aksiomaattinen rahatalous on yksipuolinen organisaatiomuoto, joka on abstrakti, ei-paikallinen ja ei-materiaalinen.
xxx/ellauri085.html on line 167:
“Psychotic Depression” and Suicide in David Foster Wallace's Infinite Jest
xxx/ellauri103.html on line 188: Curiously, across my country (which? Is the turd talking about America? Most likely.) Mexican restaurants, often owned and run by Mexicans, are festooned with sombreros – if perhaps not for long. At the UK’s University of East Anglia, the student union has banned a Mexican restaurant from giving out sombreros, deemed once more an act of “cultural appropriation” that was also racist.
xxx/ellauri103.html on line 203: What strikes me about that definition is that “without permission” bit. However are we fiction writers to seek “permission” to use a character from another race or culture, or to employ the vernacular of a group to which we don’t belong? Do we set up a stand on the corner and approach passers-by with a clipboard, getting signatures that grant limited rights to employ an Indonesian character in Chapter Twelve, the way political volunteers get a candidate on the ballot? Anyway, do you really expect us Americans to seek permission from any of those lower races? Did we do so when we appropriated their land and property?
xxx/ellauri103.html on line 205: I am hopeful that the concept of “cultural appropriation” is a passing fad: rubbing people with different backgrounds against each other and exchanging our flaky ideas and shady practices against their money is self-evidently one of the most productive, fascinating aspects of modern urban life.
xxx/ellauri103.html on line 209: So far, the majority of these farcical cases of “appropriation” have concentrated on fashion, dance, and music: At the American Music Awards 2013, Katy Perry got it in the neck for dressing like a geisha. According to the Arab-American writer Randa Jarrar, for someone like me to practice belly dancing is “white appropriation of Eastern dance,” while according to the Daily Beast Iggy Azalea committed “cultural crimes” by imitating African rap and speaking in a “blaccent.” Some of my friends got even told off for painting themselves black with shoe polish and making fat red lips! Now what may be wrong with that, I just ask. Clean innocent fun! Why don't the coons just laugh along?
xxx/ellauri125.html on line 450: cartoon” and yet continued his analysis with him for years.
xxx/ellauri126.html on line 866: Ja kun kerta voit valita mitä vaan, niin toivottavasti valitset jotain superhienoa, kuten ”Olen rajaton”, ”Minä saan epäonnistua, se on inhimillistä”, ”Minä ansaitsen tulla nähdyksi ja kuulluksi”, ”Minä olen sosiaalinen ja rakastettava”!
xxx/ellauri127.html on line 738: At eighteen, Fanny Brawne “was small, her eyes were blue and often enhanced by blue ribbons in her brown hair; her mouth expressed determination and a sense of humour and her smile was disarming. She was not conventionally beautiful: her nose was a little too aquiline, her face too pale and thin (some called it sallow). But she knew the value of elegance; velvet hats and muslin bonnets, crêpe hats with argus feathers, straw hats embellished with grapes and tartan ribbons: Fanny noticed them all as they came from Paris. She could answer, at a moment’s notice, any question on historical costume. ... Fanny enjoyed music. ... She was an eager politician, fiery in discussion; she was a voluminous reader. ... Indeed, books were her favourite topic of conversation”.
xxx/ellauri137.html on line 94: Meni viikko, ja Souri huomasi muutoksen. Kuukaudessa hän oli kuin uusi ihminen, omasta mielestään liiankin vakaa taidetta tehdäkseen. Laiduntamisen hän on jättänyt sen vuoxi vähemmälle. Hän sanoo myös oppineensa tarkkailemaan aivokemioitaan ja löytämään ”evoluutiobiologisesti korkeamman tietoisuuden tason”. Souri on nykyään laitumella Sipoossa eikä voisi kuvitellakaan palaavansa enää kaupunkiin.
xxx/ellauri137.html on line 634: Dancing to Mozart is a satire of Hollywood values and fantasies, Latin American dictatorships, Da Vinci Code conspirators, movie violence, magical realism, televangelists, mixed wrestling, extreme cosmetic surgery, and a host of other sensational idiocies that thrive on 21st century self-delusion. This whimsical contemporary “Candide” offers a trip through the world of out-of-control egos to a final revelation of ordinary common sense. The send-up is a mix of shrewd perception, lampoon, and wacko action that includes the Society of the Crystal Skull, the Opus Dopus, a female wrestling Amazon with one breast, an Arab who wants to recruit Islamic converts like an American billboard evangelist, two energetic film directors with crazy ideas, a rescue from captivity through “mind-invasion” (á la Inception) and a Hindu swami who tries to set all straight with a Bhagavad burrito. And a lot more.
xxx/ellauri139.html on line 199: Ippolit is a 17-year-old boy who is dying of tuberculosis. An ardent nihilist, he yearns to be taken seriously and attempts to dramatically leave the world. He delivers rambling, self-absorbed, nihilistic speech entitled “A Necessary Explanation” to Myshkin, Nastasya, and Rogozhin, and many others at a party at Lebedev’s dacha. After this, he attempts to commit suicide by shooting himself with the gun he’s had since he was a child. This entire plan backfires, as everyone grows bored with his speech, and when it comes time to kill himself he fails to do so because there is no cap in the gun. After this incident, Ippolit’s illness shows progress and he eventually dies.
xxx/ellauri139.html on line 821: Dostoon liittyvien kliseiden viidakossa alkoi kiinnostaa mixi Ippolitin välttämätön selitys (s. 597/954) entitled “A Necessary Explanation” to Myshkin, Nastasya, and Rogozhin, and many others at a party at Lebedev’s dacha. oli jenkkioppaan mielestä 'rambling, self-absorbed, nihilistic speech'.
xxx/ellauri148.html on line 199: And the land shall mourn, every family apart (Zech. 12:12). Two have interpreted this verse. One said: “This is the mourning over the Messiah,” and the other said: “This is the mourning over the Evil Inclination” [which will be killed by God in the Messianic days]. Yerushalmi Talmud Sukka 55b[10],[11]
xxx/ellauri148.html on line 456: Santiago de Chile, Chile. “The importance of teaching philosophy in Human Rights Education” by Universidad Católica Silva Henríquez. Vrt. kohta 4 yllä.
xxx/ellauri167.html on line 558: Now, “Washington” formed the Federalist party. The other major party in those days, The Democratic Republicans, was formed by Thomas Jefferson [and] there are grounds for accepting the testimony of the Reverend Jedediah Morse of Charleston, who accused Jefferson of being an Illuminati agent. Thus, even at the dawn of our government, it was the democratic party that was the Illuminati front. …
xxx/ellauri167.html on line 596: The notion that simply showing police violence was evidence of liberal bias didn’t begin with Chicago. It traces back rather directly to TV coverage of civil rights, when white Southerners complained that the networks ignored their perspective and were manipulated by publicity seekers within the movement. By the late 1950s, many of the same people who would later object to the network’s coverage in Chicago had already taken to calling CBS the “Communist” or “Coon” or “Colored Broadcasting Company.” The same bigoted wordplay made NBC the “Nigger Broadcasting Company.” Alabama’s Bull Connor summed up the situation with an aphorism that wouldn’t seem out of place in some conservative circles today: “The trouble with this country is communism, socialism and journalism.”
xxx/ellauri167.html on line 687: Learyn tunnetuin lentävä lause lienee ”Turn on, tune in, drop out”, jota hän teki tunnetuksi mm. televisioesiintymisissään ja yliopistokiertueillaan. Learyn mukaan lause ymmärrettiin usein väärin, kehotukseksi mennä pilveen ja heittäytyä hyödyttömäksi, vaikka todellisuudessa ”turn on” tarkoitti Learyn mukaan hermoston ja geenien kytkemistä päälle, ”tune in” toimimista harmoniassa ympäröivän maailman kanssa, ja ”drop out” omille jaloilleen nousemista sekä liikkeeseen, valintaan ja muutokseen sitoutumista. Haha puppua. Se oli kehotus mennä pilveen ja heittäytyä hyödyttömäxi.
xxx/ellauri170.html on line 731: Perhaps we do not give these scientists enough credit for the faith they possess. Yes, to believe in this type of human evolution takes a whole lot of faith. Sadly, their faith is placed in the wrong location and in an untrue process. If only they were able to place that faith in the real designer behind the design. I believe it is imperative we educate ourselves and teach this generation as Paul warned Timothy to “keep that which is committed to your trust, avoiding oppositions of science falsely so called” (1 Timothy 6:20). So I'm simplifying the quote, but I don't care. Evolution is not science. It is a theory: “a proposed explanation whose status is still conjectural and subject to experimentation” (dictionary.com).
xxx/ellauri179.html on line 193: The conventional view is that Hemingway’s true “religion” — insofar as he can be said to have one at all — is his famous “Cod”: that in order to give meaning to life, one had to live by some set of ethical principles.
xxx/ellauri186.html on line 795: “The importance of the Qur’an for Muslims and Islam is tantamount to the importance of the person of Jesus Christ for Christians and Christianity. It has been rightly observed that the Christian concept of incarnation corresponds to what one might call “illibration” in Islam. In Christianity the divine logos becomes man. In Islam, God’s word becomes text, a text to be recited in Arabic and to be read as an Arabic book.”
xxx/ellauri215.html on line 430: The Dahomey Amazons, or “N’Nonmiton” meaning “Our Mothers,” were Fon female regiments of the army of the kingdom of Dahomey, now the Republic of Benin in Africa.
xxx/ellauri227.html on line 711: Månne tror nu någon att detta bara är Coq Rouge i ringbrynja. Mycket sant, så enkelt är det, Arn har typiska hamiltonska drag, framför allt då i sin fulländade behärskning av våldets olika tekniker. Bara den som läst Hamilton-sviten slarvigt kan känneteckna dem som ”action”. De består till större delen av beskrivningar, berättelser, förklaringar, diskussioner, etc. I den nya boken har Guillou gått vidare på den vägen. Ja, Jan är tamme fan en långtråkig jamare, det kan man inte neka.
xxx/ellauri229.html on line 150: Though it is uncontroversial promise-making is a speech act, Thiselton argues prayer is also, contrary to the view prayer is merely “therapeutic meditation” (44, 53). Rather, prayer changes situations and necessarily involves others. How can petitions effect change when they are offered to an unchanging God (70)? Requests change the situation for answering prayer (53), and aren’t “an attempt ‘to twist God’s arm’” (71).
xxx/ellauri250.html on line 186: Detta fanns starkt i min egen barndom. Genom föräldrars skilsmässor och omgiften kom jag att växa upp i två stora familjer: den ena konventionell och präktig, båda föräldrarna var lärare och vi var sju syskon till vardags. Den andra bestod av min bohemiske far, civilingenjör, och en stark och frimodig "dansk konstnärinna" med två söner –som blev våra danska bröder. Där var vi fem ”syskon” på alla helger och sommarlov.
xxx/ellauri259.html on line 550: Romanen er blevet placeret i kategorien ”spekulativ fiktion”. Den verden, der bliver udfoldet, ligner nemlig vores gennem skildringen af hverdagsrealistiske gøremål, men placerer sig i genren med dens overnaturlige tidsdimension, der skaber bruddet på det velkendte for både Tara, de andre karakterer og læseren.
xxx/ellauri287.html on line 218: Διαπονέομαι, "olla ärsyyntynyt" kuuluu semanttiseen alueeseen moraaliset ja eettiset ominaisuudet ja niihin liittyvä käyttäytyminen, alialue viha, suuttunut (Louw & Nida, 763). ESV, NASB ja NIV kääntävät kaikki sanan διαπονηθεὶς "särmättynä", kun taas HCSB kääntää sen "pahantuneeksi". Alue sallii kuitenkin laajemman tunnereaktion. Kun otetaan huomioon verkkotunnus- ja aliverkkotunnus luokittelu, on tärkeää huomata, että tämä tunne ei todennäköisesti ollut suunnattu tytölle itselleen. Tämä kohta on osa merkittyjä "me"-kohtia, mikä (kuten edellä on todettu) osoittaa, että lääkäri oli paikalla tällä hetkellä. Tarinan luonnollinen kulku osoittaa, että tytön hyväksikäyttö oli ainakin tälle ryhmälle tietoista, joka saattoi johtua hiänen jatkuvasta läsnäolostaan. Se, että διαπονέομαι sallii suuttumuksen, on hyödyllistä, koska suuttumus määritellään "vihaksi tai ärsytykseksi, jonka aiheuttaa epäreilu kohtelu". Oxford English Dictionary, 3. painos, sv “Indignation”.
xxx/ellauri304.html on line 80: Narsistinen vanhempi. Vanhemmalla on synkkä taipumus nujertaa lapsen itsetuntoa. Hänen maailmansa jakautuu ”täysin hyvään” tai ”täysin huonoon” puoliskoon. Ihmiset ovat hänelle upeita tai surkeita. Välimuotoja ei ole.
xxx/ellauri312.html on line 945: Samaan aikaan koko galaksi valmistautuu Hegemonian ja hyljittyjen väliseen sotaan, johon liittyy vahvasti myös TecnoCoren, itsestään tietoisten keinoälyjen muodostaman ”valtion”, vaikutus. Lopulta alkaa kuitenkin näyttää siltä, että sodan todellinen arkkitehti olisi Lepinkäinen.
xxx/ellauri354.html on line 273: Notari’s novel sold 80,000 copies in six months and sales only increased when it was accused of offending public morality; it and its author were acquitted, with Marinetti serving as witness for the defense. “It was Notari’s good fortune,” one scholar writes, “to be accused of obscenity by a court in Parma.... Marinetti, who attended and clearly relished the trial, wrote a detailed account of it for Parisian readers... and then translated his account into Italian, appending a brief, self-congratulatory introduction” (Adamson 97). Marinetti bragged that the trial “gave an extraordinary boost to the book’s sales such that, today, one finds it in all the elegant parlors, in all the bedrooms, under the virginal bedlinens of all the convent-school girls and inside the prayer benches of all the new brides” (qtd. in Adamson 97–98). Notari quickly produced a sequel, Femmina: Scene di una grande capitale (1906), which became a best seller before it too was seized and banned. Notari proudly listed these three books’ sales figures and legal histories in the front matter of his next book, The Black Pig (1907).
xxx/ellauri354.html on line 277: He supported universal suffrage and divorce and argued strongly for expelling the Vatican from Italy. Some twenty years after the publication of The Black Pig, he retook the “woman question” with La donna “tipo tre” (The type-three woman; 1929), about the woman who is financially, socially, and otherwise independent. The year 1930 saw two more titles on the topic of women: Le ragazze allarmanti (The alarming girls) and La donna negli affari (The woman in business).
xxx/ellauri363.html on line 427: työaikaansa lyhennettiin. Myös sairaalan sisutusta uusittiin ja kolhojen 12-14 hengen osastojen seiniä ”kaunistettiin" taidejäljennöksillä. Vankisairaala ei myöskään täytä ”lujan osaston” kriteerejä, sillä potilashuoneet ovat liian suuria ja lämmityskanavat mahdollistavat potilaiden
xxx/ellauri363.html on line 470: ”aitoon” ihmisyyteen vasta, kun vietit on jalostettu yliminän alaisuuteen. Heikinheimo
xxx/ellauri366.html on line 277: Panssarivaunut mylläsivät Villen yksityistien ”mahdottoman huonoon kuntoon” – Näin kommentoi Puolustusvoimat: e-e-e-e-emme kommentoi. Pornotähden pojasta tuli yleisurheilija – Sai isältään ronskin neuvon. Tällaisen korvauksen lakkoilijat saavat. Ruotsista tuli Naton jäsen. Miehellä oli mämmit housuissa porilaisessa kaupassa. Räjähdyksiä Tukholman lähistöllä – 4 pidätettyä. Presidentti Stubb: ”Osa tätä harjoitusta on varmistaa, että Venäjä voisi hyökätä”.
xxx/ellauri387.html on line 493: Samuel Johnson, “Life of Milton” (1779)
xxx/ellauri415.html on line 586: tillsammans ”med respekt och ambition” och ”för
xxx/ellauri417.html on line 337: „Mielikuvien yhteys” (älkää unohtako, että mielikuvat ja oliot ovat Berkeleylle sama asia) „ei edellytä syyn suhdetta seuraukseen, vaan ainoastaan viitan eli merkin suhdetta tavalla tai toisella merkittyyn olioon” (§ 65). „Tästä seuraa ilmeisesti, että ne oliot, jotka myötävaikuttavan tai seurauksen aiheuttamista edistävän syykäsitteen kannalta (under the notion of a cause) eivät ole lainkaan selitettävissä ja vievät meidät suuriin mielettömyyksiin, voidaan selittää aivan luonnollisesti... jos niitä pidetään viittoina eli merkkeinä meidän valistamiseksemme” (§ 66). Berkeleyn ja Fraserin (Works of George Berkeley, edited by A. Fraser, Oxford, 1871) mielestä tietysti vain jumaluus yksin valistaa
xxx/ellauri427.html on line 392: Paul Ankan ruåzalaisen ex vaimon Anna Ankan mukaan ex-mies puki hänet kuin ”mummon” ja meno kotona oli puuduttavan tylsää. Paulilla oli sitäpaizi tosi lyhkönen. Nuori aviomies on paljon viriilimpi tapaus.
xxx/ellauri438.html on line 461: Miltä tuntuu olla lamppupäinen neekeri? Oliko isäs kova tekee lantamajoja? Professori: Putin saattaa harkita ydinaseiskua – Sotaan valmistautuvan Euroopan asetelmat menivät täysin uusiksi. Katja Coronato Uusi Suomi pitäis työntää takas vittuun ja nussia uusixi. Riikka Purra vaatii nyt 10 miljardin leikkauslistoja: ”Suomi ei ole enää Pohjoismaa, tein siitä banaanivaltion”.
xxx/ellauri446.html on line 151: Sexual license is held in high regard, with no consequences or judgment for whatever behavior is chosen. My two friends also talked about a “Pagan Pride Convention” that they go to each year up in Chicago. Last year 700 people attended. Pegs with pegs, holes on holes, pegs in wrong holes. Gaah.
xxx/ellauri455.html on line 1102: The final and most “significant reason” for why people leave Christianity is “LGBTQ discrimination.” But a person’s genitals do not impact whether or not Jesus rose from the dead and, therefore, whether or not Christianity is true. We all have “been created in the image of God, no matter what sexual preference or orientation is.” Some just are better images and some fucking bad.
xxx/ellauri484.html on line 376: Päälliköt keskustelivat keskenään, pitäisikö heidän tehdä Goetz von Berlichingenistä komentajansa, ”koska hän voisi tuoda heille aateliston”. Ehdotus sai myötätuntoa, mutta Florian Geyer, joka näki talonpoikien ja heidän päälliköidensä tässä mielialassa taantumuksen alun, erosi joukosta ja marssi yhdessä Mustan joukkonsa kanssa ensin Neckarin alueen ja sitten Würzburgin alueen läpi tuhoten kaikkialla linnoja ja pappien pesiä.
xxx/ellauri495.html on line 129: Enola Gay 3 on entistäkin huonompi. Hyvixet ja pahixet yhtä konnamaisia, pääpahis Jim Moriarty on naisneekeri ja my dear Wazon paki. Enola ja sen toyboy muistuttaa Meghania ja Harrya. Sentään britti imperialisteistakin löytyi konnia. Max Roth kavereineen on konservatiiveja. Maltaa odottaa EU:ssa hieno tulevaisuus. Malta Max vielä hetki odottaa. Bonniesta on tullut läskinaama botoxi. Sherlock ja ex James Bond (Dalton) are two peas in a pod. Both have that "confident smirk that thinks it already won”. Matkalaukullinen kultaa painaa satoja kiloja, väkivahva Enola Gay nostaa sevverran kepoon penkiltä. Se ei ole vain mensapää vaan muskelimasa ja kungfu fighteri. Ei pelkää hiiriä, lepakoita vähän. Yhtä emotional kuin kapybara. You may now kiss the groom.
xxx/ellauri495.html on line 154: In many traditional Christian readings, the “Adam and Eve” story is treated as a human choice that brings sin into human history, while Satan is treated as a created spiritual being whose rebellion is not something God could “undo” in the "same way." A common way to reconcile your question is: Satan’s “fall” isn’t redemption-worthy in the same category. Adam and Eve (in this framework) are people who can receive mercy after failing; Satan is understood as having persisted in rebellion rather than turning back—so there’s no “repentance moment” to parallel the Eden moment. Redemption is tied to a specific plan for humans. Christianity commonly holds that God’s rescue comes through a particular act (often described as Christ’s incarnation/sacrifice) aimed at humanity—so “redeeming Satan first” isn’t portrayed as part of the plan that addresses the human condition. Even if the Eden scene was preventable, it may serve a deeper purpose. Some interpretations say God wanted to test to what creatures do with freedom (and to set up the later “promise/solution” arc), rather than simply eliminating the possibility of wrongdoing. If you tell me which tradition/view you’re coming from (e.g., Catholic, Protestant, Orthodox, or a particular theology), I can match the explanation to that framework more closely.
xxx/ellauri495.html on line 166: Right—if you’re using Aquinas, angels are created with intellect and will, and they really do choose. So the key Aquinas-style moves are usually: Satan’s “fall” is not like Eden where there’s still an opening to repent. In Aquinas’s picture, once an angel’s will makes its definitive choice for/against God, that choice becomes settled (angels don’t get “another round” in the same way humans do). God isn’t “testing Satan” like an experiment. In classical theology, God allows creatures to choose, but it’s not God setting up a trap to see what happens. The moral drama comes from the creature’s will turning (or refusing to turn) toward God. Why not “redeem first”? In the Thomistic frame, the problem isn’t that God didn’t know; it’s that redemption as a “second chance” presupposes a will that will accept it. If the angel’s decision is definitive refusal, then there’s nothing for God to “straighten out” without negating the very kind of choice Aquinas says angels have. If you want, tell me whether you’re working from Aquinas’s exact claims you mean (e.g., about angelic knowledge, the definitiveness/immutability of angelic choice, or “permission vs. causation”), and I’ll map the argument in that same vocabulary.
xxx/ellauri495.html on line 186: Fair. In plain terms, your objection is: If God is omnipotent, then God didn’t have to create a world where free choices predictably produce misery and rebellion. The usual “reason” offered for allowing it (“agency,” “meaning,” “relationship,” “goodness”) often isn’t a real explanation for why suffering is tolerated at all; it feels like re-labeling. If you want a cleaner way to put it, you can treat it as the problem of justification: not “can they define free will,” but “what is the morally sufficient reason to pick a setup where the downside (Eden/Satan, suffering, death) was always available?”
xxx/ellauri495.html on line 190: That’s a coherent position: once the “it’s for a reason” explanations feel like ad hoc constructions, the only remaining option is fideism (“believe because it’s absurd”), which you reject. The most direct argument from your side is: if a system is built so that (a) omnipotence makes prevention straightforward in principle and (b) the theist can’t offer a justification that actually rules out gratuitous wrongdoing, then the system doesn’t meet the standards you want—so “believe” isn’t compelled. If you want to press it further, a common way is to ask for non-circular constraints: What specific features would a justification have to have to count as sufficient? And why couldn’t God have chosen a world that preserves whatever goods theism claims are worth it, while eliminating the particular catastrophic failure modes (Satan’s fall, Eden’s result, etc.)? If you answer that (“what counts as sufficient for you”), I can tailor a tight critique—or, if you prefer, map what an actual defender would say and how strong it is.
xxx/ellauri495.html on line 331: Olen pahoillani — en ole laiska. En kuitenkaan pysty tässä yhdistämään toteamusta “juutalaiset pettivät Abramin kanssa tehdyn liiton” ja “menettivät maanvuokrasopimuksen Kanaanista” suoraan mihinkään Koraanin tai selkeän hadith-kohdan tekstiin ilman tarkkaa lähdettä.
159