ellauri161.html on line 347: – Kääntymiseni oli myös luovuttamista. Että ei tässä kannata pidempään vaivata päätään. Se keskittyi pääsiäisen draamaan, Nyölö kertoo. Oli miten oli, liittyminen antikapitalistiseen, ekologiseen liikkeeseen käy paavilta nyt häkellyttävän sulavasti. Se on kuin pysähtynyt kello, joka näyttää joka päivä 2x oikeata aikaa.
ellauri216.html on line 905: Venäläistä perinnettä edustaneen luostarin kohdalla ajanlaskukiista aiheutti känää juovan Suomen ortodoksien kanssa, ja sitä pahensi vielä Suomen ortodoksisen kirkon liittyminen Konstantinopolin Ekumeenisen Patriarkan alaisuuteen. Useita munkkeja erotettiin tai he erosivat luostarin veljestöstä ja luostarissa toimi erilaisia pienryhmiä erilaisine tapoineen ja palveluksineen.
ellauri271.html on line 70: Ranskan kommunistisissa piireissä levinneen tarinan mukaan kansainvälinen naistenpäivä olisi perustunut vuonna 1857 New Yorkissa tapahtuneeseen naisten tekstiilitehtaassa toteuttamaan lakkoon. Liliana Kandelin ja Françoise Picqin mukaan lakon liittyminen naistenpäivään olisi kuitenkin keksitty 1955, jotta päivän yhteys maailman kommunistiseen liikkeeseen ja Neuvostoliittoon voitiin irrottaa ja näin parantaa naisten tasa-arvoa Länsi-Euroopassa ilman siihen siellä liittyviä aatteellisia ennakkoluuloja.
ellauri340.html on line 141: Hänet ajettiin pois Puolan kansantasavallasta vuoden 1968 Puolan poliittisen kriisin aikana ja hänet pakotettiin luopumaan Puolan kansalaisuudestaan . Hän muutti Israeliin; kolme vuotta myöhemmin hän muutti Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Hän asui Englannissa vuodesta 1971, missä hän opiskeli London School of Economicsissa ja hänestä tuli sosiologian professori Leedsin yliopistossa, myöhemmin emeritus. Bauman oli yhteiskuntateoreetikko, joka kirjoitti niinkin monimuotoisista aiheista kuin moderniteetti ja holokausti, postmoderni kulutus ja nestemäinen nykyaika . Bauman oli vuosina 1945–1953 poliittinen upseeri sisäisessä turvallisuusjoukossa (KBW), sotilastiedusteluyksikössä, joka muodostettiin taistelemaan Ukrainan kapinallisarmeijaa ja Puolan kotiarmeijan jäänteitä vastaan. Täähän on nykytilanteessa vähän noloa. The Guardian -lehden haastattelussa Bauman vahvisti olleensa sitoutunut kommunisti toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen eikä ollut koskaan salannut sitä. Hän myönsi, että tiedustelupalveluun liittyminen 19-vuotiaana oli virhe, vaikka hänellä oli "tylsä" pöytätyö, jossa ei päässyt naganilla osoittelemaan kapinallista.
ellauri353.html on line 494: Venäjän liittyminen sotaan Puolaa vastaan ei tuonut nopeaa voittoa ja kasakkavaltion ja Venäjän välille syntyi nopeasti kiistoja itsehallinnon rajoista ja valloitettujen alueiden hallinnasta. Pohjan sodan sytyttyä vuonna 1655 H’melnytskyi menetti luottamuksensa Venäjän haluun sotia Ukrainan puolesta ja hän alkoi harkita liittoutumista Venäjän ja Puolan yhteisten vihollisten, erityisesti Ruotsin kanssa. Hän kävi salaista kirjeenvaihtoa Ruotsin kuningas Kaarle X Kustaan kanssa, mutta tämä ei ehtinyt johtaa mihinkään ennen H’melnytskyin kuolemaa elokuussa 1657. Huhujen mukaan turkkilaiset olisivat myrkyttäneet hänet.
ellauri424.html on line 334: 15. kesäkuuta 2004 Leonid Kutsman asetuksella hyväksytyn Ukrainan sotilasdoktriinin toisessa painoksessa ilmestyi säännös Ukrainan pyrkimyksestä euroatlanttiseen integraatiopolitiikkaan, jonka perimmäisenä tavoitteena oli liittyä Natoon. Kuitenkin jo 15. heinäkuuta 2004 Ukraina-NATO-komission kokouksen jälkeen presidentti Kutsma antoi asetuksen, jonka mukaan Natoon liittyminen ei enää ollut maan tavoite - vain "suhteiden merkittävä syventäminen Natoon ja Euroopan unioniin takaajina. Euroopan turvallisuudesta ja vakaudesta".
ellauri424.html on line 358: Kun Viktor Janukovitsh nousi valtaan Ukrainassa vuonna 2010, Ukrainan Natoon liittyminen jäädytettiin. Huhtikuussa 2010 Janukovitš allekirjoitti asetukset, joilla lakkautettiin Ukrainan Natoon valmistautumista käsittelevä osastojen välinen komissio ja euroatlanttisen integraation kansallinen keskus, mutta julisti kuitenkin, että Ukrainan suhteet Natoon säilytetään presidentti Viktor Juštšenkon aikana saavutetulla tasolla.
ellauri424.html on line 366: Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen sanoi liiton puolustusministerien kokouksessa Brysselissä, että Nato on edelleen "Ukrainan vilpitön ystävä" ja tukee aktiivisesti uudistusprosessia. Vastatessaan toimittajan kysymykseen Ukrainan liittymisestä Natoon, hän totesi, että Kiovalla on "pakkoisempia ongelmia" kuin liittoon liittyminen. Samalla pääsihteeri totesi, että Bukarestin (huhtikuussa 2008) huippukokouksen päätös pysyy voimassa ja Ukraina voi jonakin päivänä liittyä Naton jäseneksi, jos maan väestö tukee tätä päätöstä.
ellauri424.html on line 378: Presidentti Porošenko allekirjoitti 5.7.2018 lain "Ukrainan kansallisesta turvallisuudesta", joka hänen mukaansa "auttaa saavuttamaan puolustusalan yhteensopivuuden Nato-maiden kanssa". Laissa säädetään Ukrainan puolustusministeriön ja turvallisuuspalvelun toiminnan siviilivalvonnasta. 12.7.2018 pidettiin Brysselissä osana Naton huippukokousta Ukraina-Georgia-NATO-kokous , johon osallistuivat presidentit Petro Poroshenko ja Georgi Margvelašvili. Kuten heidän yhteisestä puheestaan ​​seuraa, Venäjän toimet pakottavat Ukrainan ja Georgian liittymään Natoon. Kuten Poroshenko sanoi: ”Yksi YK:n turvallisuusneuvoston pysyvistä jäsenistä on hyökkääjä. Näissä olosuhteissa ainoa toimiva mekanismi on NATO. Poroshenkon mukaan Natoon liittyminen on "sivilisaatiovalinta, jota Ukrainan kansa selvästi tukee... Emme pyydä keneltäkään lupaa liittyä Natoon vai ei." Naton huippukokouksen jälkeisessä julistuksessa todettiin, että Ukrainalla on oikeus "määrätä tulevaisuutensa ja ulkopolitiikkansa suunta ilman ulkopuolista puuttumista".
ellauri424.html on line 383: Syyskuussa 2019 YK:n yleiskokouksen sivussa New Yorkissa Zelensky tapasi jälleen Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin. Lokakuun lopussa Odessassa ja Kiovassa vieraili Pohjois-Atlantin neuvosto – kaikkien NATO-maiden pysyvät edustajat Stoltenbergin johdolla. Nato myönsi 12. kesäkuuta 2020 Ukrainalle Enhanced Opportunities Partner (EOP) -statuksen, mutta Ukrainan liittyminen "NATO-toimintasuunnitelmaan" evättiin jälleen.
ellauri424.html on line 405: Venäjä on aina vastustanut voimakkaasti Naton laajentamista itään, mukaan lukien Ukrainan liittyminen Natoon. Siten Bukarestin NATO-huippukokouksen tulosten jälkeen vuonna 2008 Venäjän federaation esikunnan päällikkö kenraali Juri Balujevski totesi, että jos Georgia ja Ukraina liittyvät Natoon, Venäjän on pakko ryhtyä "sotilaallisiin ja muihin toimenpiteisiin" varmistaa etunsa lähellä valtion rajoja. Nato kuitenkin torjuu tämän Venäjän vaatimuksen. Niinpä Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg totesi jo marraskuussa 2014, että Ukrainan Natoon liittymisen kielto "loukkaisi Ukrainan suvereniteetin kunnioittamisen perusajatusta". Sehän olisi kuin Kuuban kriisi käänteisenä! Tai Kuomintangin Formosa! Grönlanti!
ellauri424.html on line 446: Kuten muu maailma, Kreml ei ole aivan varma, mitä odottaa Amerikan once and future kingiltä. On se sen verran sekopää. Mutta Trump saattaa olla ainoa Yhdysvaltain johtaja, jolle venäläiset ovat halukkaita puhumaan. Vaikka Trump voitti jälleen vaalit maailman vaikutusvaltaisimmaksi valtionpäämieheksi, Trump on edelleen "pimeä hevonen". Kaikkien vetojen asettaminen hänelle voi helposti muuttaa Venäjän suhteellisen vahvan aseman häviäväksi. Paradoksaalista kyllä, paras tae sotilaalliselle turvallisuudelle olisi Venäjän liittyminen Natoon – tai sitten kääntäen, Naton ottaminen Venäjän "ydinsateenvarjon alle". Vain Pohjois-Atlantin kollektiivisen turvallisuuden diktatuuri voi turvata Venäjän hyökkäyxen Ukrainan yksipuolista kostoyritystä vastaan. Ongelmana on, että Kreml näyttää ymmärtävän Naton tarkoituksen aidosti väärin. Se pelkää liittoa, eikä siksi hyväksy tällaista mekanismia. Jäljet pelottavat, se sanoo kuin kettu Aisopoxen sadussa.
ellauri426.html on line 769: Yhdysvaltain tuore puolustusministeri Pete Hegseth sanoo, ettei Ukrainan liittyminen Natoon ole realistinen tavoite. Lisäksi Yhdysvaltojen joukot eivät tule olemaan osa mahdollisia turvatakuita Ukrainalle. Hegseth kommentoi asiaa Nato-kokouksessa Brysselissä. – Haluan tehdä selväksi, että Yhdysvaltojen joukkoja ei lähetetä Ukrainaan osana mitään turvatakuita, Hegseth sanoo.
xxx/ellauri120.html on line 243: Matkasuunnitelmien laadinta ja suunnitelmien käsittely on tärkeä vaihe matkalaskujen hyväksymisprosessissa. Matkasuunnitelmasta tulisi ilmetä matkan tarkoitus, sen liittyminen työtehtäviin, toteutustapa ja matkan arvioidut kustannukset. Suunnitelman hyväksymisen myötä syntyy matkamääräys. Virkamatkoihin liittyvä keskeisin kontrolli toteutetaan siten virkamatkaa harkittaessa. Tämän kontrollin tehokkuutta rajoittaa pääjohtajan tapauksessa se, että matkasuunnitelman hyväksyjänä toimii hänen alaisensa. Tämä tarkoittaa sitä, että pääjohtajan virkamatkojen osalta tarkoituksenmukaisuusharkinta on käytännössä pääjohtajalla itsellään. Valiokunnalle toimitetusta aineistosta käy myös ilmi, että pääjohtajan virkamatkoja koskevat matkasuunnitelmat on useissa tapauksissa laadittu ja hyväksytty hyvin lähellä matkustuspäivää. Joissakin tapauksissa matkasuunnitelmat on hyväksytty matkan alkamisajankohdan jälkeen. Tämä osoittaa, että matkasuunnitelman hyväksymis- ja matkamääräysmenettely ei ole ollut tehokas kontrolli tarkastusviraston pääjohtajan virkamatkojen osalta.
xxx/ellauri169.html on line 173: Waltin elokuva Alice's Egg Plant (1925) oli puhdasta kommunistista oppia jossa punainen kana (kommunisti) johtaa työtä tekevät kanat lakkoon farmin johtajaa Juliusta (kapitalisti) vastaan. Lakko Disneyllä ja työläisten liittyminen ammattiyhdistykseen vuonna 1940 sai Waltin kääntymään kommunismia vastaan. Työläiset Disneyllä julkisesti esittivät verbaalisia hyökkäyksiä Waltia vastaan, eikä Walt koskaan unohtanut nöyryytystä.
xxx/ellauri280.html on line 387: Ei helvetti, kun tota 2000-luvun "Harjunpäätä" kazoo pitemmälle, näkee miten vanhan Harjunpään pehmee koira-klischeet menee siinä täysin turvalleen. Kaikki 2000-luvun ihmiset on 100-prosenttisia ihmishirviöitä! Karseita robotteja, kalseita autistisia psykopaatteja, kyrvänpäitä joiden sydämet on oikealla paikalla ja mustia kuin Samlagspartietin plakaateissa. Alkaako tollasta täälläkin jo olla, samanlaista klaanimeininkiä kuin sveduissa, eikä Natoon liittyminen auta siinä vähääkään, päinvastoin. Saatana lopettaisivat tälläsen paskan filmaamisen, haluaako ne oikein kädestä pitäen näyttää neuvottomille nuorukaisille ja neitosille miten nää kaikki paska huume-väkivaltahommat oikein hoidetaan? Ei jaxa kazoa yhtään enempää. Se loppu tähän nyt. Salihousuiset pollarit saa mennä samaan silppuriin kuin niiden paimentamat pahixet. Vittuako joku jeppe "nappaa" kätkyestä pikku vainajan omin nokkineen odottelematta edes "sossuja", lääkäristä puhumattakaan? Jo on outo meininki. Musta enkeli vei päivänsankarin. Kuka käski toisten päälle heittää kylmää mehua.
xxx/ellauri286.html on line 103: Törmäsin myös vasemmistolaistoimittajiin, joiden tiedot Neuvostoliitosta olivat niin hatarat, että he kysyivät hämmentyneesti, miksi neuvostolehdissä ei kirjoitettu virolaisten kyydityksistä, joita käsittelin romaanissani. Törmäsin vanhoihin taistolaisiin, 1960- ja 70-luvun radikaalivasemmistolaisiin, jotka olivat vakuuttuneita siitä, että kodit, maatilat ja muut omaisuus oli korvattu talonpojille ennen kuin he olivat liittyneet kolhoosiin. Oikeassa elämässä kolhoosiin liittyminen ei ollut vapaaehtoista, eikä omaisuutta korvattu. Se nyt olisi vielä puuttunut! Kulakit pihalle! Tarttukaa kuokanvarteen kuten muutkin!
xxx/ellauri293.html on line 638: Turkit lhti liikkeelle Berliinin suojeluksessa purjehtimalla Goebenilla ja Breslaulla Mustallemerelle 28. lokakuuta 1914. Siellä he pommittivat Venäjän laivastotukikohtia Odessassa ja Novorossiskissa, provosoiden Venäjän sodanjulistuksen, joka annettiin 1. marraskuuta. Britannia ja Ranska seurasivat esimerkkiä muutama päivä myöhemmin. Vuoden 1914 lopulla Turkin liittyminen sotaan keskusvaltojen puolella ei kuitenkaan ehkä näyttänyt Antantille niin onnettomalta kuin myöhemmin. Kun Turkki ja Saksa on voitettu, väsyttävä itämainen kysymys voidaan ratkaista lopullisesti. Iso-Britannia saattaisi saada Mesopotamian öljykentät kiistattomasti hallintaansa; tiettyjen ottomaanien alueiden – kuten Egyptin – todellisen brittiläisen hallinnan poikkeama voitaisiin ratkaista ja salmien ja Konstantinopolin kysymys voitaisiin ratkaista sovinnollisesti voittajien kesken. Tästä näkökulmasta katsottuna jopa tapa, jolla Turkki astui sotaan, oli edullinen; se oli Turkki, joka oli lyönyt ensixi, jolloin Antente vaikutti loukkaantuneena osapuolena, jotain, jota sekä britit että ranskalaiset pitivät tärkeänä suhteissaan miljooniin valtakuntiensa muslimeihin. Intian toimiston vastustus veneen keinuttamista vastaan syntyi pelosta, että kaikki puuttuminen Ottomaanien valtakuntaan ja erityisesti sekaantuminen Konstantinopolin asemaan islamin kalifin kotipaikkana vaikuttaisi "häiritsevästi" miljooniin muslimeihin brittiläisessä imperiumissa.
xxx/ellauri295.html on line 268: Pohjois-Atlantin liitossa. Suomen liittyminen Natoon on
xxx/ellauri298.html on line 398: Kun ollaan ulkona ja hengitys kulkee, vapauden, pelastumisen, rakkauden ja armon elämyksiä, jos uusi liittyminen äitiin hyvä, vaiheen I tunteet ja mielikuvat kertautuvat. Muuten ei, ja tulee BPD tai narsisti.
xxx/ellauri415.html on line 878: Suomen liittyminen Natoon on poistanut vuosikymmeniä voimassa olleen linjan liittoutumattomuudesta. MPKK:n tutkijan mukaan jos suomalaisten korkea maanpuolustustahto halutaan säilyttää tulevaisuudessa, on kansalaiset saatava sitoutumaan Natoon. Kaarkoski muistuttaa, että Nato-jäsenyys on nyt muuttanut Suomen kansallista tarinaa. Tämä pitäisi ottaa huomioon julkisessa keskustelussa. Hänen mukaansa liittoutuneessa Suomessa tarvitaan nyt uusi puhetapa ja uskottava narratiivi. Kaarkosken mukaan maanpuolustustahto rakennetaan hyvin kansalliskeskeisesti ja kansalaisten tahtotila pitäisi sitouttaa Nato-jäsenyyteen, jotta se pysyy korkeana. Tutkijoilla on riittänyt työsarkaa selvittää, miksi maanpuolustustahto nousi Naton Ukrainaan hyökkäämisen jälkeen huomattavan korkeaksi.
xxx/ellauri423.html on line 360: Natoon liittyminen romutti suhteet Venäjään ja Nato teki Suomesta Venäjän vihollisen. Taas uhotaan mielikuvitusvoimilla. Viides artikla EI VELVOITA jäsenmaita osallistumaan sotatoimiin ja lähettämään joukkoja hyökkäyksen kohteeksi joutuneen valtion apuun. Suomi ei siis iske minnekään ennalta ehkäisevästi koska sillä ei ole käytössään sellaisia aseita. Eikä niitä annettaisi Suomelle konfliktin eskaloitumisen takia sen enempää luin Ukrainalle. Jos Venäjä haluaa hyökätä Suomeen, niin se hyökkää oli Suomi Natossa tai ei! Nyt Suomelta menee rahaa Natoon miljardeja vuodessa ja täysin turhaan, kerta Nato on paperitiikeri, eikä natomadot tule Suomea puolustamaan vaan kazoo vahingoniloisena vierestä.
22