ellauri008.html on line 1473: Natsit itse piti Maraa joutavana suunpieksäjänä, eikä ihme, veikkohan nostaa avainongelmaksi tän: "Warum ist überhaupt etwas und nicht vielmehr nichts?" Leila Haaparanta rassu mietti tätä kuusivuotiaana taimisena, ehkä nytte emeritana vieläkin. Pian se selviää. Kysymykseen vastaa Hegel: Weil nichts existiert nicht, das Nichts nur nichtet. Hoo hoo jaa jaa, metafysiikkaa. Palataan Parmenideeseen kuin koira oksennukselle. Ei jaksa. Nyrjähtänyttä kielipeliä. Kiinalainen kissa joka huitoo ilmaa, yhden käden merirosvo ilman jackpottia. Hitler varmaan sanoi Maralle: Martin, du nichtssagender Pfurz! Ei huijannut Adlerhorstin ajattelijaa.
ellauri053.html on line 461: Hep nyt löyty Uarnen oma selvitys mitä eroa tulkinnalla ja selityxellä. Tulkinta on semantiikkaa. Sananselitystä. Zygofyysinen tai historiallinen selitys vois olla lopullinen ja oikea, sananselitys on vaan kielipeliä. Taskubiljardia niinko. Tää on ehkä tää meidän ikuisuuskiista taas kerran uus- ja vanhakritiikin välillä.
ellauri100.html on line 1318: Greimas kehitti mielestään originellin menetelmän diskurssin semiotiikan tarpeisiin 30 vuoden aikana. Se oli tyytymätön taxonomisteihin jotka keskittyi suffixeihin ja puffixeihin, eikä saaneet mitään aikaan virkettä pitempien textien eikä merkityxen puolella. No siihen oli hyvä syy jonka mä selitin jo mun väikkärissä: siitä eteenpäin ei edetä enää säännöillä vaan kaikki on yhtä kielipeliä.
ellauri476.html on line 344: Notkoselkä Juha Mannisen salapoliisityö Waismannista ja Wittgensteinista (Ajatus 2007) osoittaa että Ludi oli idealisti perusluonnoltaan. Sixi se ei pitänyt realisti Russellistakaan, vaikka niillä oli homostelu yhteisenä harrastuxena. Onhan kieli kausaalinen ilmiö, mutta kielipeli on sittenkin ihan eri asia. Russellista elukoiden toiveet näkyvät niiden toimista. Ei ei! kuului Wienin piiristä. Toiveet eivät selviä vain tarkkaamalla käytöstä. "Professori Schlick on tässä asiassa eri mieltä. Kielettömillä eläimillä ei ole toiveexi nimitettävää ilmiötä." Psykoanalyysissa tas lähdettiin virheellisesti siitä että ihmisillä oli tiedostamattomia toiveita. Se on ungrammaattista. Eläimillä oli vain erilaisia kiihotustiloja koska ne eivät voineet ilmaista "Haluan nimenomaan Jorin omenaa". Vitun antroposentrisiä pellejä. Ludi pelasi uskonnollista kielipeliä lutkuttaen privaatilla kielellä G.H.v. Wrightin sileää pip-peliä. Schlick schlick. Jos käsky olisi kausaalista, tottelematonta lasta ei olisi olemassakaan. Vad tull. Rankaiseminen on mekanismi sekin, joka joskus toimii joskus ei kuin junan vessa. Vitutus on tehokas mekanismi, ja turpaanveto toinen.
4